Добрый день, я являюсь представителем Мукаева Нуркена Турехановича по доверенности. 10 марта 2016 года на электронном аукционе моим доверителем были приобретены транспортные средства 1) камаз 53229 г/н А406FO 2008 г 2)КАМАЗ 53215 г/н А213FO 2008 г. 3) Камаз 53215 г/н А947 FO выставленные на торги судебным исполнителем Кайдаровым Айдыном Серикказиевичем, на основании исполнительного документа №2-4347/14 от 05 сентября 2014 года о взыскании с ТОО "Строительно-монтажное предприятие Алматы", БИН040540001062 (далее - ТОО "СМП Алматы") в пользу ДБ АО "Сбербанк России" задолженности. 10 марта 2016 года подписаны протокола об итогах электронного аукциона по реализации вышеуказанных транспортных средств. 14 марта 2016 года подписаны Договора купли-продажи, оплачена полная сумма по всем трем лотам и транспортные средства переданы по актам приема передачи. Однако, доверитель не может на себя переоформить вышеуказанные камазы, в связи с тем, что на них имеются обременения. 24 мая 2016 года вынесено Решение СМЭС г. Алматы о признании ТОО "СМП Алматы" банкротом с возбуждением процедуры банкротства. Судом также постановлено снять все ограничения и обременения на имущество банкрота без принятия соответствующих решений органов, их наложивших, на основании заявления администратора. Однако, банкротный управляющий ТОО "СМП Алматы" Жуандык Нуржан отказывается предоставлять заявление в регистрационно-экзаменационные подразделения органов внутренних дел г. Алматы, ссылаясь на п.2 Статьи 87 закона о реабилитации о банкротстве. Жуандык Нуржан считает, что приобретенное моим доверителем движимое имущество должно быть включено в имущественную массу и мой доверитель должен войти в реестр кредиторов на основании вышеуказанной статьи. В корне не согласна с данным выводм, так как имущество передано, сумма по договору оплачена, обязательства сторонами выполнены( !), и банкротный управляющий только имеет право предьявить иск в суд с требованием о признании договоров купли продажи транспортных средств недействительными, если считает, что эти договора совершены с нарушением требований законодательства. Считаем несправедливым ограничение прав добросовестного приобретателя имущества, чьи деньги уже были распределены между кредиторами должника. В соответствии с п.2 статьи 251 Гражданского Кодекса РК: Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому право собственности переходит в порядке, предусмотренном законодательством. Статьей 264 ГК РК предусмотрено, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишение права. Согласно статьи 83 Закона Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей указано: По результатам аукциона после оплаты стоимости приобретенного имущества заключается договор купли-продажи между судебным исполнителем и покупателем имущества на аукционе. Указанный договор является основанием для регистрации покупателем права собственности на полученное им имуществов государственных органах. Банкротный управляющий своими действиями создает бюрократию и чинит препятствия при реализации прав на приобретенное имущество моим доверителем. Прошу дать разьяснение по данному факту, и как уполномоченный орган проверить законность действий банкротного управляющего - Жуандык Нуржана и содействовать в предоставлении заявленияв органы МВД для снятия обременений. Копии документов, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, были предоставлены по почте Нуржану Жуандык, при необходимости, готова предоставить вам и копии и оригиналы. С уважением, представитель по доверенности Мукаева Нуркена Турехановича - Тумабаева Меруерт Маликовна.